En tant que chasseur de loup-garou, bientĂŽt 25 ans dâintĂ©rĂȘt pour le phĂ©nomĂšne, je me tue Ă expliquĂ© que la science ne sait pas grand chose… Je l’ai dit et redit, mais pourtant il est difficile pour le petit nombril de beaucoup de personnes de l’accepter rĂ©ellement, avec comme argument dĂ©bile “Mais si les loups-garous existaient, on le saurait, blablabla…”. Je vous partage un article trĂšs clair qui prouve, encore une fois, ce que j’affirme. La science reconnait ainsi qu’il y a environ (chiffre approximatif bien sur) 10 MILLIONS d’animaux non rĂ©pertoriĂ©. Autant, sur la terre que sous la mer.
Ce qui m’amĂšne Ă :
Je n’ai pas Ă©tudiĂ©, contrairement au loup-garou, le phĂ©nomĂšne des Big-foot mais Ă mes yeux, je pencherais pour le mĂȘme problĂšme… des milliers de tĂ©moins Ă travers le monde, la science n’en sait pas grand chose, et pourtant… Je me suis intĂ©ressĂ© aussi au Rake et Ă la sirĂšne. Avec le temps, j’en suis arrivĂ© arrivĂ© la conclusion que Dieu aurait bien créé divers crĂ©atures parfaitement animal mais avec des caractĂ©ristiques hominidĂ©s. Bien sur je ne l’affirme pas, mais ça me semblerait logique. Dieu n’a pas de limite, ainsi il est permis de penser que tout puisse existĂ© ici et ailleurs… Comme pour le loup-garou (loup hominidĂ©) il peut y avoir des Big-foot, (singe avec des caractĂ©ristiques humain), des sirĂšnes (vertĂ©brĂ©s aquatiques avec des caractĂ©ristiques humain), des Rakes (crĂ©ature inconnu avec des caractĂ©ristiques humain). Jâinsiste, je ne suis pas spĂ©cialisĂ© dans ces domaines du Big-foot, rake et SirĂšne, je ne donne qu’une hypothĂšse qui me semble tenir la route si on suit la biologie du loup-garou. Je ne parle pas de chimĂšres pour autant, un Homme reste un Homme et un animal, un animal !!! Je parle bien d’animaux qui ont uniquement des caractĂ©ristiques humain.
Liens utiles :

c ‘est bien de le rĂ©pĂ©tĂ© car beaucoup colporte tous et son contraire et dise ce que tu ne pas dit ,je suis entiĂšrement d’accord avec tous ce que tu dis dans la plus publication plus haut