C’Ă©tait le 21 mai 2022 vers 1 h 25. Michael Kashuba, directeur des parcs et loisirs de la ville d’Amarillo, a dĂ©clarĂ© Ă Newsweek que le zoo avait mis en place des camĂ©ras stratĂ©giques. “C’est une sorte d’anomalie, une image unique” … “Quiconque ou quoi que ce soit qui se trouvait dans les images en noir et blanc n’a jamais pĂ©nĂ©trĂ© dans le zoo … ni causĂ© de dommages aux clĂŽtures ou aux animaux du zoo … C’est dĂ©finitivement une raretĂ© … Habituellement, nous prenons des photos de nos animaux se dĂ©plaçant dans des expositions et des choses comme ça.” a dĂ©clarĂ© Kashuba.
En effet, les camĂ©ras de surveillance ne filment pas forcĂ©ment et j’en sais quelque chose puisque c’est ce que j’utilise pour mes reportages. On peut prendre des photos, des vidĂ©os ou les deux, selon le type de camĂ©ra. Il semble que la camĂ©ra fut Ă©tĂ© soit, rĂ©glĂ©e sur le mode photo, soit elle prend uniquement des photos.
Sur cette photo unique, on voit clairement la silhouette d’un potentiel loup-garou mais nous rencontrons deux gros problĂšme.
- PremiĂšrement : Le sujet est loin de la camĂ©ra, ce qui n’aide pas Ă Ă©tablir un bon diagnostique. Malheureusement, mĂȘme en passant la photo Ă Photoshop, nous n’obtenons rien d’intĂ©ressant en zoomant oĂč jouant sur des filtres car la photo de base est de trop mauvaise qualitĂ©.
- DeuxiĂšmement, la qualitĂ© de cette photo Ă©tant mĂ©diocre, cela signifie quâau-delĂ des pixels, elle peut dĂ©former les contours du sujet en question, ce qui peut donc induire en erreur sur sa morphologie rĂ©elle. Certains par exemple voient des jambes humanoĂŻdes (alors qu’on ne sait pas oĂč lui arrive rĂ©ellement la hauteur de l’herbe), ou encore, le sujet tiendrait une bestiole dans une main… (Certains parlent d’un renard dans sa main… Personnellement, je sais pas comment ils arrivent Ă voir ça *mdr*). On ne sait mĂȘme pas si le sujet marche, cours, ou est statique. En fait, la qualitĂ© de l’image ne permet pas rĂ©ellement de se rendre compte puisqu’elle dĂ©forme sa morphologie et ne permet pas de voir son attitude.
Qu’elle est lâintĂ©rĂȘt Ă un zoo de mettre en Ă©vidence une photo (montage) pareil sachant qu’ils risquent plus d’attirer des curieux et surtout des moqueries, que de la clientĂšle ? D’autant que le sujet en question n’est pas dans le zoo, n’y ai jamais entrĂ©, n’a rien saccagĂ©. Qu’elle serait aussi lâintĂ©rĂȘt Ă un gars de se dĂ©guiser ainsi pour se faire prendre en photo, en admettant qu’il sache d’avance oĂč est la camĂ©ra ? Je sais que certains peuvent avoir des idĂ©es Ă©tranges mais tout de mĂȘme, il faut vraiment avoir une vie de merde pour faire ça…
Ainsi, si rien ne permet d’affirmer que cette photo est une “blague”, rien ne permet d’affirmer que ce n’est pas une “blague”.
Lien utile : https://www.newsweek.com/werewolf-costume-creepy-figure-filmed-outside-zoo-puzzles-internet-1714019
CelĂ reste un mystĂšre il a l’apparence d’un loup Garou mes ya une chose qui cloche sce sont ses janbre.
exacte les jambes sont comme les hommes et pas comme les LG!!
Non pas vraiment, lis bien mon article car une photo est trompeuse comme expliquĂ© đ
Je suis tout Ă fait d’accord avec toi, quel intĂ©rĂȘt de mettre cette photo pour le public, il ya un mystĂšre effectivement mais en regardant l’image j’imagine fort bien une loup Garou cela y resemble vraiment c’est incroyable
A prendre avec des pincettes…
C’est vrai que la silhouette semble Ă©trange, Ă mon avis le loup-garou, une fois debout n’est peut-ĂȘtre pas aussi droit au niveau du dos. Et puis les jambes n’ont pas l’air crĂ©dible par rapport au reste de la silhouette…..A voir, sans doute une assemblage photo…
Le problĂšme des jambes que certains pointes du doigt n’est pas un bon argument. Je lâexplique en deux points dans mon article :
Sur cette photo unique, on voit clairement la silhouette dâun potentiel loup-garou mais nous rencontrons deux gros problĂšme.
PremiĂšrement : Le sujet est loin de la camĂ©ra, ce qui nâaide pas Ă Ă©tablir un bon diagnostique. Malheureusement, mĂȘme en passant la photo Ă Photoshop, nous nâobtenons rien dâintĂ©ressant en zoomant oĂč jouant sur des filtres car la photo de base est de trop mauvaise qualitĂ©.
DeuxiĂšmement, la qualitĂ© de cette photo Ă©tant mĂ©diocre, cela signifie quâau-delĂ des pixels, elle peut dĂ©former les contours du sujet en question, ce qui peut donc induire en erreur sur sa morphologie rĂ©elle. Certains par exemple voient des jambes humanoĂŻdes (alors quâon ne sait pas oĂč lui arrive rĂ©ellement la hauteur de lâherbe), ou encore, le sujet tiendrait une bestiole dans une main⊠(Certains parlent dâun renard dans sa main⊠Personnellement, je sais pas comment ils arrivent Ă voir ça *mdr*). On ne sait mĂȘme pas si le sujet marche, cours, ou est statique. En fait, la qualitĂ© de lâimage ne permet pas rĂ©ellement de se rendre compte puisquâelle dĂ©forme sa morphologie et ne permet pas de voir son attitude.
merci a morgan !!difficile a croire mais trop de tĂ©moignages pour que ce soit faux !!je me demande d ou vient vraiment cette bĂȘte et surtout sont intelligence et sa façon de marcher bipĂšde ??j ai souvent dormi rn forĂȘt, he ne le ferrai plus, trop peur de faire dans mon froc!!âșïžâșïžđđ